Ακολουθήστε το 
στο Facebook για να μην χάνετε είδηση!
Την ερχόμενη Τετάρτη θα πραγματοποιηθεί η συνεδρίαση λογοδοσίας στο δημοτικό συμβούλιο Χανίων και δημοτικοί σύμβουλοι έχουν καταθέσει σειρά ερωτήσεων προς τη δημοτική αρχή.
Ένα από τα προβλήματα που έχουν επανειλημμένα έρθει στη δημοσιότητα είναι η δυσωδία στην περιοχή του Κουμπελή που προέρχεται από τον βιολογικό καθαρισμό και αυτό το θέμα αναδεικνύει η Λαϊκή Συσπείρωση.
Μεταξύ άλλων, αναφέρει:
“Από τον Ιούλιο του 2024, όταν θέσαμε ξανά το ζήτημα, μέχρι σήμερα, όχι μόνο δεν δόθηκαν λύσεις αλλά αντίθετα οι κάτοικοι βρέθηκαν αντιμέτωποι με απαράδεκτες απαντήσεις της αρμόδιας αντιδημάρχου ότι “ήξεραν τι αγόραζαν” και ότι “πρέπει να μάθουν να ζουν με τη δυσοσμία”. Αυτή η λογική είναι προσβλητική, αντιεπιστημονική και αποκαλυπτική της αδιαφορίας της Δημοτικής Αρχής.
Η ατμόσφαιρα είναι αποπνικτική, οι άνθρωποι δεν μπορούν να ανοίξουν τα παράθυρα των σπιτιών τους, η καθημερινότητά τους γίνεται ανυπόφορη, ειδικά τους θερινούς μήνες.
…Επιστημονικές μελέτες αποδεικνύουν ότι η σωστή τεχνολογική επιλογή και συντήρηση (με φίλτρα, βιολογικές και χημικές μεθόδους) μπορεί να μειώσει το υδρόθειο και άλλες οσμηρές ενώσεις πάνω από 90%.
Άρα, η μόνιμη δυσοσμία στον Κουμπελή δεν είναι “φυσιολογική” κατάσταση, αλλά δείκτης ελλείψεων στη λειτουργία, στον εξοπλισμό και στην πολιτική βούληση.
Ρωτάμε λοιπόν:
• Τι συγκεκριμένα μέτρα έχουν ληφθεί το τελευταίο διάστημα για την αντιμετώπιση των δυσοσμιών; Υπάρχει μελέτη και χρονοδιάγραμμα εφαρμογής διεθνώς δοκιμασμένων τεχνικών;
• Γιατί δεν έχει προχωρήσει η δημιουργία πράσινου φράχτη γύρω από τον βιολογικό, όπως είχε δεσμευτεί η Δημοτική Αρχή;
• Υπάρχει σύστημα μετρήσεων και παρακολούθησης, ώστε να τεκμηριώνεται η κατάσταση και να γνωρίζουν οι κάτοικοι ποια είναι τα επίπεδα οσμηρών ρύπων στην ατμόσφαιρα;
• Θα αντιμετωπιστεί το ζήτημα ως θέμα δημόσιας υγείας και ποιότητας ζωής, με ουσιαστικές παρεμβάσεις, ή θα συνεχίσει η Δημοτική Αρχή να απαξιώνει τις αγωνίες των κατοίκων;
Οι κάτοικοι του Κουμπελή δεν έχουν “καταδικαστεί” να ζουν με τη δυσοσμία. Το ότι αλλού τα προβλήματα λύνονται, αποδεικνύει ότι και εδώ λύση μπορεί και πρέπει να υπάρξει”
Η παράταξη “Όνειρο είναι τα Χανιά” θέτει ερώτημα για τα ψηφιακά υδρόμετρα, με φόντο την έρευνα που φέρεται να έχει ξεκινήσει η ευρωπαϊκή εισαγγελία για την προμήθειά τους από δήμους στη χώρα μας:
“Το έργο της σύμβασης χρηματοδοτήθηκε… με συνολική δημόσια δαπάνη 8.657.640,32 €. Η συναφθείσα σύμβαση μεταξύ της ΔΕΥΑΧ και του οικονομικού φορέα «Θαλής» είναι ποσού 7.001.968,00 € μη συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ (επιλέξιμη δαπάνη). Προκύπτει δηλαδή ότι με την οικονομική προσφορά του ο ανάδοχος πρόσφερε ποσοστό έκπτωσης περίπου 3,48%.
Κριτήριο κατακύρωσης του διαγωνισμού της προμήθειας ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής με συντελεστή βαρύτητας τόσο για την τεχνική όσο και για την οικονομική προσφορά.
Από τα πρακτικά προκύπτει ότι στον διαγωνισμό της προμήθειας συμμετείχε μόνο ένας υποψήφιος. H επιτροπή αξιολόγησης και η διοίκηση της ΔΕΥΑΧ έκριναν ότι δεν συντρέχουν λόγοι ματαίωσης της σύμβασης, κρίνοντας (όπως απαιτείται σε τέτοιες περιπτώσεις) ότι η επιλεγείσα προσφορά είναι συμφέρουσα από οικονομική άποψη.
…Όπως προκύπτει από το σχετικό τεύχος του διαγωνισμού, η τιμή μονάδας προϋπολογίζεται σε 224,00 € (χωρίς ΦΠΑ), ο παρελκόμενος υδραυλικός εξοπλισμός προσαρμογής για κάθε διάταξη σε 33,00 € (χωρίς ΦΠΑ) και οι εργασίες υδραυλικής εγκατάστασης, προγραμματισμού και θέσης σε λειτουργία της κάθε διάταξης σε 67,00 € (χωρίς ΦΠΑ). Δηλαδή, για την προμήθεια και εγκατάσταση του κάθε υδρομέτρου προϋπολογίζεται ποσό 324,00 € (χωρίς ΦΠΑ) ενώ ο συνολικός π/υ της προμήθειας και εγκατάστασης 14.700 υδρομέτρων ανέρχεται σε 4.762.800 € (χωρίς ΦΠΑ).
Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα οι διαγωνισμοί προμήθειας και εγκατάστασης ψηφιακών υδρομέτρων σε δεκάδες Δήμους της χώρας ερευνώνται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
Κατόπιν των παραπάνω ρωτάμε:
Βάσει ποιων κριτηρίων και με ποια στοιχεία πείστηκε η τριμελής επιτροπή που όρισε το ΔΣ της ΔΕΥΑΧ ότι η προσφορά του αναδόχου ήταν πράγματι η συμφερότερη; Αν η κατεύθυνση της Διαχειριστικής του ΕΣΠΑ που ερευνάται, ήταν αρκετή, γιατί συστήθηκε η τριμελής επιτροπή και πώς τεκμηρίωσε ενώπιον του ΔΣ;”
Άλλο θέμα που έχει ενδιαφέρον είναι η μη πλήρωση της θέσης του “συμπαραστάτη του δημότη” που προβλέπεται μεν από τη νομοθεσία, αλλά στους περισσότερους δήμους όπως και στα Χανιά, δεν… υπάρχει. Το θέμα φέρνει ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος, Μιχάλης Σχοινάς που αναφέρει, μεταξύ άλλων:
Ο συμπαραστάτης αποτελεί θεσμό διαμεσολάβησης μεταξύ των πολιτών των επιχειρήσεων και του Δήμου. Αποσκοπώντας έτσι τον έγκαιρο εντοπισμό και την αποτελεσματική αντιμετώπιση φαινομένων κακοδιαχείρισης, στην διασφάλιση της αμεροληψίας των Δημοτικών αρχών και στην αναβάθμιση των παρεχόμενων υπηρεσιών του Δήμου.
Ό συμπαραστάτης δέχεται και διερευνά επώνυμες καταγγελίες πολιτών και επιχειρήσεων..(σε τρεις σελίδες αναλύονται συνολικά όλες οι αρμοδιότητες).
Το θέμα του συμπαραστάτη έχει έρθει δύο ακόμα φορές στο Δ.Σ. από την αντιπολίτευση. Η πρώτη ήταν προ δεκαέξι περίπου μήνες. Παρότι από την Δημοτική αρχή υπήρχε η υπόσχεση ότι θα το δει , δεν είδαμε να γίνεται τίποτα. Εύλογα λοιπόν τίθενται τα εξής ερωτήματα:
1ον..Γιατί η Δημοτική αρχή αγνόησε τον νόμο και δεν έφερε το θέμα του “συμπαραστάτη” στο Δ.Σ.??!!!.
2ον. Γιατί ακόμα και όταν η αντιπολίτευση ζήτησε την εφαρμογή του νόμου η πρόταση της αγνοήθηκε..
3 ον Γιατί στερεί από τους δημότες κα τους επιχειρηματίες του Δήμου μας τον θεσμό αυτόν??!! Ο οποίος είναι νόμος του κράτους και είχε την υποχρέωση να εφαρμόσει από το πρώτο δίμηνο της θητείας ..
4 ον Έχει σκοπό έστω και τώρα η Δημ αρχή να κάνει ενέργειες για να πληρωθεί η θέση του συμπαραστάτη???!!! Η’ θα συνεχίσει την άδικη και αντιδημοκρατική συμπεριφορά στερώντας από τους Χανιώτες πολίτες και επιχειρηματίες το δικαίωμα αυτό , που η Βουλή των Ελλήνων του έδωσε..”
Όλες οι ερωτήσεις ΕΔΩ
kriti360.gr
