Ακολουθήστε το Kriti360 στο Facebook για να μην χάνετε είδηση!

Ανεξάρτητα από το τι γράφουμε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και για να μη παρεξηγηθώ, επειδή διαβάζω και πολλάκις κριτικάρω σκοπτικά και καυστικά, θα’ λεγα, διάφορα σχόλια έως αναλύσεις μη ειδικών περί τα Συνταγματικά δικαιώματα και παθαίνω ιταλιστί delirio, αποφάσισα να σας αναφέρω την επιστημονική μου άποψη!

Του Ευθύμη Λεκάκη*
Πολλοί μας λένε: μην υπακούετε στις υποδείξεις περί sars cov2 διότι είναι αντισυνταγματικές και στερητικές της ατομικής ελευθερίας. Δίνουν μάλιστα και νομικές συμβουλές για τον τρόπο που οφείλουμε να αντισταθούμε και να μη πληρώσουμε τα τυχόν πρόστιμα, ανεξάρτητα αν είναι μέσο εκφοβισμού και κάλυψης μέρους της τεράστιας έλλειψης των δημοσίων εσόδων που όντως είναι τεράστια και σε ποσοστό δυσανάλογη των υπολοίπων χωρών τόσο της Ευρωζώνης όσο και μεταξύ του συνόλου των χωρών της Ε.Ε. και που τα ελείματα αυτά προέκυψαν λόγω αμφ’ ενός αυτής καθ’ αυτής της διεθνούς κρίσης και αφ’ ετέρου λόγω της οικονομικής κακοδιαχείρισης π.χ. “πάρε κι εσύ σύντεκνε” εκ μέρους της αυτοαποκαλούμενης κυβέρνησης των “Αξίων”!
Όμως, οι ίδιοι κύκλοι, δεν αναφέρονται στο άρθρο 21 παρ. 3 του ισχύοντος Συντάγματος όπου ρητά λέει πως το «Κράτος μεριμνά για την υγεία των πολιτών», ενώ το άρθρο 5 παρ. 5 ορίζει ότι καθένας «έχει δικαίωμα στην προστασία της υγείας».
Με λίγα λόγια, για να γίνει πιο κατανοητό, η λήψη μέτρων για την προστασία της υγείας των πολιτών, αποτελεί Συνταγματική επιταγή.
Τι γίνεται όμως όταν συγκρούονται δύο έννοιες; ατομικό δικαίωμα και δημόσια υγεία;
Στο συνταγματικό δίκαιο δεν υφίσταται ιεράρχηση μεταξύ των συνταγματικών δικαιωμάτων και σε περίπτωση μεταξύ τους σύγκρουσης, αυτά σταθμίζονται με βάση τα υφιστάμενα κάθε φορά πραγματικά περιστατικά.
Όταν όμως κινδυνεύει η δημόσια υγεία και η ζωή των πολιτών, καταφανώς έχει προβάδισμα η προστασία της ανθρώπινης ζωής, αφού είναι η προϋπόθεση για την άσκηση όλων των λοιπών ανθρωπίνων ατομικών δικαιωμάτων.
Επομένως, σε περιπτώσεις πανδημίας δικαιολογείται Συνταγματικά ο περιορισμός άλλων δικαιωμάτων, υπό την προϋπόθεση πως η εν λόγω απαγόρευση έχει προσωρινό χαρακτήρα – δηλαδή για όσο χρονικό διάστημα συντρέχουν οι έκτακτοι λόγοι – .
Όλα τα παραπάνω επιβεβαιώνονται και από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, όπου όντως τα ατομικά δικαιώματα/ελευθερίες μπορούν να περιοριστούν για κάποιο διάστημα, λόγω του δημόσιου ανώτατου συμφέροντος της υγείας.
Καλημέρα σε όλους και προσοχή.
Η πλάκα είναι πλάκα αλλά και η υπευθυνότητα απαιτεί υπευθυνότητα, ειδικά από μας που έχουμε – όπως λέγονται – “συνοδά νοσήματα” αλλά όχι μόνο!
*Είναι συγγραφέας, νομικός και ιστορικός ερευνητής